برخی رسانه ها باج گیر هستند | یکتاپرس
چالش های روزنامه نگاری فرهنگی در گفتگو با محمد تاجیک:اختصاصی یکتاپرس
بهتر است اخبار و نقدهای مثبت و منفی توامان بایکدیگر باشند. اگر اخبار اغراق شده ادامه پیدا کند مخاطب بعد از مدتی اعتماد خود را به آن رسانه از دست می دهد.
کد خبر: ۳۹۵۵۸
۱۱:۴۸ - ۰۳ تير ۱۴۰۰

برخی رسانه ها

گروه فرهنگ و هنر یکتاپرس؛ محمد تاجیک از خبرنگاران فعال حوزه سینما است. او از سال ۷۹ به عنوان خبرنگار افتخاری وارد خبرگزاری ایسنا می شود و از سال ۸۰ کار خبری اش را به صورت رسمی در حوزه فرهنگ و هنر این خبرگزاری شروع کرد و تا سال ۸۵ در آنجا ماند.وی سابقه فعالیت با روزنامه و خبرگزاری هایی مثل «همشهری»، «شرق»، «اعتماد ملی»، «جهان نیوز»، «بهار»، «هنر و تجربه» و... را در کارنامه فعالیت خود دارد

این فعال رسانه ای همزمان با کار در رسانه های رسمی، خبررسانی در حوزه سینما، در فضاهای مجازی مثل وبلاگ، فیس بوک، وایبر، تلگرام ، اینستاگرام ، توییتر و… فعال است و اکنون مخاطبان بسیاری مطالبش را دنبال می کنند.

محمد تاجیک در گفتگو با یکتاپرس، درباره چالش های روزنامه نگاری فرهنگی به نکات مهمی اشاره کرد. این گفتگو را بخوانید.

به عنوان یک روزنامه نگار سینمایی به نظر شما چه آسیب هایی در این حرفه وجود دارد؟

حرفه روزنامه نگار سینمایی مثل هر روزنامه نگار دیگری ثبات ندارد زیرا خبرنگاران و روزنامه نگاران دیگر از لحاظ مالی تامین نمی شوند و همین مسئله بیشترین آسیب را به سینما وارد کرده چراکه سبب شده است روزنامه نگار، خبرنگار و یا منتقدان سینمایی به نفع تهیه کننده کار کنند که با نمونه چنین موضوعی در جشنواره فجر پارسال بصورت اگزجره مواجه شده ایم که بسیاری از خبرنگاران توصیف های اغراق شده ای از فیلم ها کرده بودند؛ هرچند کسانی که در سینما هستند متوجه می شوند که این اخبار سفارش شده از سوی برخی از تهیه کنندگان است اما با این حال این شکل از روزنامه نگاری به این حوزه آسیب جدی وارد کرده است.

از موارد دیگر چنین تبلیغاتی را در برخی از سایت ها شاهد بوده ایم که برای مثال درصد رضایت مخاطبان از فیلمی را  99درصد اعلام کرده بودند درحالی که حتی بهترین فیلم ها و سریال های تاریخ هم 99درصدرضایت مخاطبان را نداشته اند.این ستایش ها و تعریف و تمجیدها برخی از فیلم سازان را دچار توهم می کند به طوری که دیگر از کوچکترین نقدی، عصبانی و دلخور می شوند که همه اینها ریشه در فشارهای اقتصادی خبرنگاران سینمایی دارد که عرض کردم.

به عقیده من بهتر است اخبار و نقدهای مثبت و منفی توامان بایکدیگر باشند تا تعادل برقرار شود چراکه اگر اخبار اغراق شده ادامه پیدا کند مخاطب بعد از مدتی دیگر اعتماد خود را به آن رسانه از دست می دهد.

علاوه بر مسائل اقتصادی برخی از منتقدان هم هستند که به علت علاقه و یابی علاقگی به برخی از فیلم سازان، کار آنها را مورد ستایش و یا تخریب قرار می دهند. درهرصورت اگر همان نقدهای منفی با لحن مودبانه و با ذکر دلایل علمی و موثق که سازنده است بیان شود خیلی بهتر از بکار بردن الفاظ زشت و بی ادبانه است.

آیا شما هم نقد می نویسید؟

خیر من 20 سال است که خبرنگارم اما هیچوقت خودم را منتقد ندانسته ام.هرچند که بعضی اوقات باتوجه به نظر شخصی خودم متنی درمورد فیلمی می نویسم اما نقد نمی کنم زیرا منتقد باید سواد ویژه ای داشته و بر همه مباحث اشراف کامل داشته باشد که من این را در خود نمی بینم اما از خواندن نقد بیشتر لذت می برم و نقدهای خوب از سایر روزنامه ها و خبرگزاری ها را در کانالم برای مخاطبان منتشر می‌کنم.

چرا مسائل جدی سینما در رسانه ها مورد بررسی قرار نمی گیرد؟

برخی از رسانه ها و کانال های باج گیر برای بازدید بیشتر و مطرح شدن اخبار منفی و زرد علیه سینما و یا سایر حوزه هارا منتشر می کنند که با این کارآن حوزه را مورد تخریب قرار می دهند. این موارد باعث شده که به مسائل مهم و جدی سینما کمتر پرداخته شود چراکه همه چیز دارد به حاشیه می رود.

علاوه بر این با وجود فضاهای مجازی حوصله مخاطبان و منتقدان کمتر شده است و سبب شد که به همه چیز سطحی نگاه شود در حالی که حدود یک دهه پیش مخاطبان نقدهای روزنامه را عمیق تر و مطالب سایت هارا سطحی تر می پنداشتند اما اکنون می توانم بگویم که همان سایت ها در مقایسه با فضاهای مجازی از مطالب مفید و عمیق تری برخوردارند.

چرا همیشه چند سینماگر مطرح وجود دارد که در رسانه ها فقط از آنها صحبت می کنند اما به سایر عوامل سینما پرداخته نمی شود؟

به دلیل اینکه رسانه ها برای بازدید دنبال استفاده از چهره های شناخته شده و مطرح هستند که همیشه هم حرف های تکراری و یکسان می زنند. اما ممکن است چهره ای غیر مطرح بیاید که دارای سواد سینمایی باشد و سخنان مفید و عمیقی بزند. به عقیده من این موضوع یک نوع ضعف بزرگی است چه بسا که در سایر حوزه ها هم با این معضل مواجه ایم. زیرا چهره های شناخته شده دائما حرف های تکراری می زنند درحالی که اگر در رسانه ها براساس مطالعات سخن بگویند و یا از چهره های متفاوت استفاده شود اوضاع بهترمی شود.

به دلیل همین مشکلات است که دیگر در رسانه های رسمی فعالیت نمی کنید؟

من در فضاهای مجازی مخاطبان بیشتری دارم و مطالبم از بازدید بیشتری برخوردار هستند چراکه کار در فضاهای مجازی آن محدودیت و سانسورهای خبرگزاری ها را ندارد. از همین رو ترجیح می دهم مطالبم را بدون اینکه کسی دستی در آن ببرد و برخی از عباراتش را حذف کند در آن فضاها منتشر کنم زیرا اکثر سانسورها در رسانه ها سلیقه ای اعمال می شوند.

فکر می کنید چرا کارکرد رسانه ها نسبت به سالهای قبل پایین آمده است؟

زیرا در هر دوره سانسورهای جدیدی در روزنامه ها و یا خبرگزاری ها اعمال می شود و رسانه ها مجبور می شوند که محافظه کارانه تر از قبل رفتار کنند. در حوزه سینما هم به دلیل اینکه مدیر مسئولان اطلاع چندانی از این حوزه ندارند با کوچک ترین شکایتی سعی می کنند بیشتر مراعات کنند و سانسورهای بیشتری را بکار ببرند.

همچنین پیچیدگی ها و جناح های مختلفی در سینما وجود دارد که در موقعیت های مختلف ممکن است این جناح ها تغییر کنند به همین دلیل رسانه ها ترجیح می دهند بیشتر خنثی رفتار کنند. حتی من هم برای نوشتن خبر یا گزارش در فضای رسانه ها همه جوانب را در نظر می گیرم تا کسی شکایت و اعتراضی نکند اما همه این موارد باعث شده است که رسانه ها آن کارکرد گذشته را نداشته باشند و تعداد مخاطبانشان کاهش یابد.

انتهای پیام/

 

برچسب ها: اخبار روز

این خبر را به اشتراک بگذارید:

ارسال نظرات
از اینکه دیدگاه خود را بدون استفاده از الفاظ زشت و زننده ارسال می‌کنید سپاسگزاریم.
نام:
ایمیل:
نظر:
انتشار یافته: ۴
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
سمانه دانیانیان
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۳
درود ها به نکات خوبی اشاره شد
مهران
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۵۶ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۳
موفق باشید
پرویز عرب پور
Switzerland
۱۸:۵۶ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۳
درود و عرص ادب حضور گروه فرهنگی
سوالات بسیار خوبی را مطرح کردید . باید از جناب محمد
تاجیک بخاطر صراحت لهجه وبیان کردن احوال امروز اصحاب
رسانه ومنتقدان سینما تشکر کنم
ژاله زارعی
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۵
درود و مهر
ممنونم از مطالب خوب و ارزشمندتان
خدا قوت