به گزارش یکتا پرس؛ «روح‌الله زم» به دار مجازات آویخته شد. زم، موسس و اداره کننده رسانه معاند آمد نیوز، لیدر اغتشاشات در دی ماه 96 در کشور و سر شبکه ضد انقلاب بود. گوشه هایی از اتهامات زم به استناد اعترافات خود، مشارکت در فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی به نفع گروه‌ها و سازمان‌های مخالف نظام با هدف براندازی، تلاش برای ساخت پهپاد و موشک و زدن آنها به مراکز حساس کشور، تشکیل و اداره کانال معاند آمد نیوز و صدای مردم با هدف بر هم زدن امنیت داخلی و خارجی کشور، جاسوسی به نفع سرویس اطلاعاتی فرانسه در ابتدای سال ۹۷ تا زمان دستگیری، جاسوسی به نفع سرویس اطلاعاتی یکی از کشور‌های منطقه، مشارکت و معاونت در تخریب، معاونت در ایجاد اخلال در نظام اقتصادی کشور، همکاری با دولت متخاصم آمریکا(اداره امنیت ملی آمریکا) علیه نظام جمهوری اسلامی، آموزش‌های ساخت سلاح و اقدامات خشن در کانال تحت هدایت او، آموزش جنگ شهری در آمد نیوز و ... می باشند.
اما آنچه در این باره قابل توجه و در خور تحلیل و بررسی است واکنش مداخله جویانه اتحادیه اروپا، فرانسه و آلمان به اعدام زم در قالب بیانیه های صادر شده بود. این در حالی است که اتحادیه اروپا پیشتر در برابر ترور شهید فخری زاده در یک عملیات تروریستی سکوت کرده بود و تلاشی در جهت محکوم کردن آن نکرد.
در واقع رفتار و عملکرد اتحادیه اروپا در مورد اتفاقات در ایران دوگانه است؛ بطوریکه در جایی که آنچه موجب آسیب رسانی به ایران، نظام و مردم باشد با سکوت و انفعال، از هرگونه موضع گیری در این باره ممانعت می کند و در جایی که نباید وارد ماجرا شود علیه اقدامات ملی و تصمیمات نظام در قبال تهدیدات، واکنش سلبی دارد؛ بنحویکه با رویکرد مداخله جویانه، یا بیانیه صادر می کنند یا پا را از گلیم خود فراتر می برند و با اظهارات خود، اقدامات ایران را که منافی سیاست های آنها است را محکوم می کنند.
نکته جالب اینجاست که اتحادیه اورپا و دو کشور دیگر اروپایی که با صدور بیانیه به اعدام زم واکنش نشان داده اند، زم را خبرنگار و کانال معاند آمد نیوز را رسانه معرفی می کنند. حال در راستای تنویر افکار عمومی و پاسخ به این اکاذیب منتشر شده از سوی اتحادیه اروپا، فرانسه و آلمان باید این سوال را مطرح کرد که آیا واقعاً زم یک خبرنگار بود یا جاسوس؟ و آمد نیوز تنها یک رسانه بود یا تحت پوشش رسانه ای فعالیت می کرد؟ این برداشت درست است که فعالیت‌های روح الله زم در بستر رسانه ای و در قالب نمایه های رسانه انجام می‌شد، و اینکه او خود را یک فرد با نشانه های خبری معرفی می کرد، غیر قابل قابل انکار و کتمان است. اما حقیقت ماجرا آن است نه آمد نیوز یک رسانه بود نه زم یک خبرنگار؛ در واقع آمد نیوز مدلی جدید از رسانه با رهیافت های جاسوسی و امنیتی بود که در مسیر خدمت به معاندان، بیگانگان و همکاری با آنها در قالب ارائه و فروش محتوای های امنیتی – اطلاعاتی و سیاسی هم بسترساز، هم مجری، هم طراح، هم پوشش دهنده، هم انگیزه ساز و تحریک کننده جهت آشوب و اغتشاش در قالب رسانه ای بود، که اروپایی ها خبرنگارش را زم می دانند!!!.
از سوی دیگر نیز آنچه زم به عنوان سیاست های متقدم بر روند متأخر آشوب سازی با هدف براندازی و نفی تمامیت نظام اسلامی با راهبردی هدفمند و ساماندهی شده منتشر می کرد اخبار کذب یا نیمه کذبی بود که برای ایجاد امواج نارضایتی و ناامیدی از طریق رسانه دنبال می کرد.
در راستای پاسخگویی به اظهارات اتحادیه اروپا چند نکته دیگر را هم باید به نکات بالا اضافه کرد؛ اول اینکه اگر واقعاً زم یک خبرنگار بود و آنها دغدغه خبرنگار و خبرنگاران دارند چرا درباره برخوردهای شدید با خبرنگاران در فرانسه و ضرب و شتم بی رحمانه آنها در دوسال گذشته انفعال داشته و سکوت کرده اند؟ و این رفتار یک بام دو هوای اتحادیه اروپا از کجا آب می خورد؟ واقعیت این است که اتحادیه اروپا تحت ملاحظاتی قرار دارد که می توان نمونه های فراوانی از آن را در رفتارهای گذشته آنها با ایران مشاهده کرد. دوم اینکه اگر زم خبرنگار است، موضوع رابطه او با گروهک تروریستی جیش العدل بر چه مبنایی بوده است؟ بطوریکه این گروهک تروریستی با سابقه عملیات های تروریستی و انتحار علیه مردم کشور، طی بیانیه ای اعدام زم را محکوم و اعلام کرد که وی در موارد مختلف با این گروهک همکاری داشته است و «در مواقع ضروری، بطور متعدد به کمک سازمان جیش العدل آمده بود». با این اوصاف و با توجه به اعلام صریح این گروهک در همکاری با زم، دیگر شک جایز نیست که زم را یک خبرنگار بدانیم. پس باید این نکته را به اتحادیه اروپا یادآوری کرد که آنها بیش از آنکه بر اساس واقعیت ها موضع گیری کنند بر اساس شرایط و برحسب موقعیت ها و ژست های کاذب وارد عمل می شوند تا یک برانداز، جاسوس و اختلال گر امنیتی را خبرنگار معرفی کنند.
